ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
12 лютого 2015 року Справа № 5026/1937/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К", м.Черкаси
про стягнення коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. “18” лютого 2015 р.
Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua.
Повідомити сторін про час і місце розгляду справи.
Залучити до розгляду скарги Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
До дня судового засідання Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 44265903 для огляду.
Скаржнику - Антимонопольний комітет України:
- надати докази наявності майна у боржника;
- надати від держреєстратора відомості про місцезнаходження та діяльність ТОВ "Торговий дім "Рітейл К".
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 42684621, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1937/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: