ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 лютого 2015 року Справа № 915/1961/14
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, ЄДРПОУ 00039019.
Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.
Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
10.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 904 998, 34грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 09 квітня 2015 року о 10:00.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 42684592, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1961/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: