Court ruling № 426845, 18.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.07

Справа №АС15/29-07.

Суддя господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю. розглянувши клопотання Управління капітального будівництва Сумської міської ради від 17.01.2007р., б/н про забезпечення адміністративного позову по справі №АС15/29-07 за позовом Управління капітального будівництва Сумської міської ради до відповідача Сумської міської ради про визнання протиправними рішень Сумської міської ради та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішень Сумської міської ради та їх скасування.

17 січня 2007 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Спосіб забезпечення адміністративного позову, виходячи із приписів ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, може бути у вигляді зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що рішення Сумської міської ради від 27 квітня 2005 року № 1181-МР "Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність", яким було затверджено в структурі виконавчих органів Сумської міської ради управління капітального будівництва Сумської міської ради втратило чинність з 15 січня 2007 року, а рішення Сумської міської ради від 01 листопада 2006 року № 220-МР "Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради" та № 221-МР "Про штати апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність", які є предметом позову, не передбачають наявності даного управління в структурі виконавчих органів Сумської міської ради, то управління капітального будівництва Сумської міської ради припиняє свою діяльністю з 15 січня 2007 року.

В зв'язку з цим, Сумська міська рада може вчинити дії по припиненню юридичної особи управління капітального будівництва Сумської міської ради, а це може утруднити відновлення прав, інтересів та свобод позивача після ухвалення рішення в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління капітального будівництва Сумської міської ради від 17.01.2007р., б/н про забезпечення адміністративного позову по справі №АС15/29-07.

2. Заборонити до ухвалення рішення по справі №АС 15/29-07 Сумській міській раді (40030, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 26439727) вчиняти дії по припиненню юридичної особи управління капітального будівництва Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 91, код 00433331).

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко