Court ruling № 42683142, 06.02.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2067/14-ц р.

Провадження № 2-зз/589/1/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у вищевказаній цивільній справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2014 р. позовну заяву ОСОБА_3було залишено без розгляду

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2015 р. у цивільній справі №589/2067/14 було задоволено заяву ОСОБА_1 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №486 від 18.02.2014 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «INFINITI» модель FX 35, реєстраційний номер №ВМ 9348 АН, належного ОСОБА_1 Дана ухвала набрала законної сили.

Згодом, 19.11.2014 р., позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Ухвала суду від 19.11.2014 р. набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 486 від 18.02.2014 р., які були застосовані на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2014р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М.Сидорчук