Справа № 511/2525/14-ц
номер провадження 2/511/30/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"12" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.
при секретарі Войнікової Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив, що має намір добровільно вирішити спір, але у строк наданий судом це не відбулося.
Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи.
Ухвалою суду від 25.12.2014 року по справі була призначена судово-будівельна експертиза, проведження по справі зупинено до отримання судом її висновку.
На даний час експертизу згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна
Призначити судове засідання на 13.03.2015 року на 10:30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ддСуддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 42682575, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 511/2525/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: