Court ruling № 42682373, 06.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7181/14-ц

Н.п. 2зз/522/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 7 вересня 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 2002.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно: квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.09.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 2002, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 не належить право власності на обєкт нерухомості: квартира АДРЕСА_2, починаючи с 13.09.2007 р.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2014 р. Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 522/7181/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено судове рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 6876984 гривень, а також обумовлену суму відсотків за отримання позики в розмірі 7427143 гривень, а всього 14304127 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3654 гривень.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 07.05.2014 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, та було зазначено, що власником квартири є ОСОБА_3.

Як вбачається з договору купівлі-продажу № 2002 від 07.09.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, що підтверджується також витягом Державного реєстру правочинів № 4574879 від 07.09.2007 року, та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 15909029 від 13.09.2007 року.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що власником квартири АДРЕСА_2 є ні ОСОБА_3, як це зазначено в ухвалі суду від 07.05.2014 року, а ОСОБА_1, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з вказаної квартири, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.02.2015