Court ruling № 42679556, 04.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/2381/14-ц

Пр. 2-во/336/15/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа Орджонікідзевський відділ держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа Орджонікідзевський відділ держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

25.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 17.12.2014 року виправлено описку у виконавчому листі, проте в ухвалі була допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали замість відповідача ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1

Посилаючись на те, ці розбіжності ускладнюють виконання рішення суду, заявник просить внести виправлення до ухвали Шевченківського районного суду від 17.12.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду від 17.12.2014 року № 336/2381/14-ц пр. 6/336/588/2014 було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали замість відповідача ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1, невідповідності унеможливлюють виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду від 17.12.2014 року № 336/2381/14-ц пр. 6/336/588/2014 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» третя особа Орджонікідзевський відділ держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В тексті ухвали правильним в усіх відмінках та усіх випадках вважати відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко