Справа№328/2384/14-ц
03.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
м. Токмак 03.02.2015 р.
Судя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2014 р. за заявою КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 31.05.2014 року в розмірі 7583,21 грн., та cудовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 7705,01 грн.
ОСОБА_2 копію судового наказу отримав 28.01.2015 року.
02.02.2015 р. ОСОБА_2 в строк, передбачений ч.2 ст. 104 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
З важаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу, вважаю можливим прийняти до провадження заяву про скасування судового наказу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в приміщенні суду за адресою м. Токмак вул. Леніна 28 на 09.02.2015 року на 11-00 годину.
Суддя
/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області М.М. Гавілей
The court decision No. 42679474, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 328/2384/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: