Decision № 42678613, 12.02.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
12.02.2015
Case No.
266/79/15-ц
Document №
42678613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/79/15-ц

Провадженя№ 2/266/227/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Азовська Кредитна компанія" звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.03.2014 року між філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1444/14-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на придбання товару в сумі 3000,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 3000,00 грн. Так як, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 05.11.2014 року склав 3900,90грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3000,00 грн. та відсотків у розмірі 900,90 грн. Просить суд розірвати кредитний договір №1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року, укладений між філіалом №2 КС "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року в сумі 3900,90грн., витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень, а всього 4144,50 гривень.

В ході слухання справи позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року в сумі 4015,80грн., яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 3000,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом у відповідності з п.2.1 кредитного договору за період з 27.01.2015 року по 04.02.2015 року у розмірі 35,10 грн., нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 20.03.2014 року по 26.01.2015 року у розмірі 980,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень, а всього 4259,40 гривень.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року, укладеного між філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, останнім був отриманий кредит на суму 3000,00 грн. строком користування 12 місяців. (а.с.5-6).

Згідно п.п. 2.1. кредитного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.5).

Згідно розрахунку Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" за час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 3000,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року станом на 05.11.2014 року склала 3900,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3000,00 грн. та відсотків у розмірі 900,90 грн. (а.с.4).

Згідно розрахунку Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", відповідачем був здійснені платежі: 26.01.2015 року у розмірі 240,00 грн. сума його заборгованості перед КС "Азовська кредитна компанія" станом на 04.02.2015 року склала: залишок по кредиту в розмірі 3000,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п.2.1 кредитного договору за період з 27.01.2015 року по 04.02.2015 року у розмірі 35,10 грн., нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 20.03.2014 року по 26.01.2015 року у розмірі 980,70 грн. (а.с.20).

Згідно п.п.8.2 кредитного договору договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткового договору та в інших випадках, передбачених законодавством. У разі дострокового розірвання даного договору позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю всю суму несплаченого кредиту та нараховані проценти за користування кредитом на протязі трьох днів з дня розірвання договору (а.с.7).

Згідно п.п. в) п.8.3 кредитного договору договір припиняється згідно п.3.2.4 даного договору у порядку, передбаченому законодавством (а.с.8).

Згідно п.3.2.4 кредитного договору вимагати дострокового розірвання даного договору та дострокового повернення кредиту у разі: неповернення позичальником кредиту повністю або частково на протязі більше одного місяця (для споживчого кредиту, забезпечення іпотекою, - три календарних місяців), перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш чим на 10%; несплати позичальником більш одного платежу, який перевищує 5 % від суми кредиту (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір укладений між нею та позивачем підлягає розірванню, а сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 526, 549-552, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року, який було укладено між філіалом №2 Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1444/14-Ф2 від 19.03.2014 року, яка станом на 04.02.2015 року складається з: залишку по кредиту в розмірі 3000,00 грн., нарахованих відсотки за користування кредитом у відповідності з п.2.1 кредитного договору за період з 27.01.2015 року по 04.02.2015 року у розмірі 35,10 грн., нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 20.03.2014 року по 26.01.2015 року у розмірі 980,70 грн., а також судовий збір в розмірі 243грн.60коп., а всього 4259,40 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 40 коп.) на користь позивача - Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", юридична адреса: проспект Леніна, будинок 83, місто Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984 отримувач Філія № 2 КС "Азовська кредитна компанія".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42678613 ?

Документ № 42678613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42678613 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42678613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42678613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42678613, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 42678613, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42678613 refers to case No. 266/79/15-ц

This decision relates to case No. 266/79/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42678600
Next document : 42695539