Court ruling № 42677621, 12.02.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/237/15-ц

У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач у справі, що була предметом розгляду справи у третейському суді, - ОСОБА_1 направила до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду, яке на даний момент оскаржується в Апеляційному суді м. Києва.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явилась, проте, надіслала на адрес суду письмову заяву, а якій підтримала заяву про видачу виконавчого листа у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані відповідачем докази звернення до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення третейського суду, дослідивши матеріали справи, яких убачається, що на даний час ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2014р. за результатом розгляду заяви про скасування рішення третейського суду не набрала законної сили, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - зупинити до набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2014р. у цивільній справі № 755/30921/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя