Court ruling № 42677161, 24.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2014
Case No.
635/10385/14-ц
Document №
42677161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/10385/14-ц

Провадження № 2/635/429/2015

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області видавати будь якій фізичній або юридичній особі свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття зазначених заходів може привести до відчуження майна третім особам, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, зокрема заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області видавати будь якій фізичній або юридичній особі свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області видавати будь якій фізичній або юридичній особі свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42677161 ?

Документ № 42677161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42677161 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42677161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42677161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42677161, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42677161, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42677161 refers to case No. 635/10385/14-ц

This decision relates to case No. 635/10385/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42677160
Next document : 42677164