Decision № 42676891, 04.12.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.12.2014
Case No.
643/11942/14-ц
Document №
42676891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

643/11942/14-ц

2/643/4379/14

04.12.2014

643/11942/14

2/643/4379/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовною заявою Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 травня 2012 між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_2, було укладено контракт №2131/12 (надалі - Договір), на підставі якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві на період навчання місце для проживання в кім. АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наявним доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи знаступного.

Згідно зі ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла.

Порядок розрахунку між позивачем і відповідачем передбачений п.1.1, 5.1, 5.3 Договору. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату у розмірі 197,30 грн. за місяць та виконувати інші обов'язки, що випливають із Договору.

Наказом Ректора Національного фармацевтичного університету № 646 від 01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надано 50% знижки на вартість проживання у гуртожитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Таким чином, Цивільний кодекс України серед обов'язків наймача визначає обов'язок своєчасно вносити плату за житло у розмірі, що визначено Договором.

З картки студента ОСОБА_2 вбачається, що з вересня 2012 року він порушував зобов'язання щодо сплати грошових коштів, внісши не всю суму оплати за вересень 2012 року. А з жовтня 2012 по березень 2013 взагалі не проводив оплату встановлену Договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

На день подачі позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 739 грн. 25 коп., чим порушує право позивача на отримання належної плати за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного в ст. 509, 525, 610, 625, 810, 815, 820 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 109, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Національного фармацевтичного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного фармацевтичного університету (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53; тел. банківські реквізити: р/р 31256201208865 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) борг за проживання у гуртожитку в сумі 739 (сімсот тридцять дев'ять ) гривен 25 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривен 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42676891 ?

Документ № 42676891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42676891 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42676891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42676891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42676891, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42676891, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42676891 refers to case No. 643/11942/14-ц

This decision relates to case No. 643/11942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42676888
Next document : 42676895