АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1757/15 Справа № 203/5941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.01.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Е.І.Григорченко
The court decision No. 42675006, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/5941/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: