Дело №1-772 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 октября 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретаре - Лембей Е.А., с участием:
прокурора - Садловской Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Пересечное Дергачёвского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего фритовщиком на ЗАО «Харьковский плиточный завод», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Весной 2004 или 2005 годов (точная дата и время следствием не установлены) примерно в 5 часов возле своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1. нашёл «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы» серии А № 104812, выданное 17 февраля 2000 года на имя ОСОБА_2.
После этого, в апреле 2006 года (точная дата и время следствием не установлены) по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1. имея преступный умысел на подделку найденного им «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы», дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, самостоятельно подделал его путём вклеивания в удостоверение своей фотографии, тем самым изменил первоначальное его содержание путём полной замены фотокарточки.
28 июня 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при входе на станцию метрополитена «Пролетарская», расположенную по пр. Московскому в г. Харькове, предъявил контролеру в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное им «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы» серии А №104812 от 17.02.2000 г. на имя ОСОБА_2, используя тем самым это подделанное им удостоверение и выдавая его за действительное. Однако ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанное «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы» на имя ОСОБА_2., в котором согласно заключению эксперта № 368 от 11.07.2007 г. имеются признаки изменения первоначального содержания путём полной замены фотокарточки.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он подделал удостоверение, которое
выдаётся предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является то, что он совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 235 грн. 39 коп.3а проведение судебно -криминалистической экспертизы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательства по делу «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы» серии А №104812 от 17.02.2000 г. на имя ОСОБА_2 - следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
· по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 510 грн.,
· по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 510 грн.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1. наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём их частичного сложения в виде штрафа 850 грн. в доход государства.
Вещественное доказательство по делу: «Удостоверение лица пострадавшего от Чернобыльской катастрофы» серии А №104812 от 17.02.2000 г. на имя ОСОБА_2, - оставить при уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 235 грн. 39 коп.3а проведение судебно - криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа- за экспертные услуги.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
The court decision No. 4267472, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-7722007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: