Court ruling № 42673364, 10.02.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13221/14-ц

провадження № 2/753/403/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні, яке відбувалось 06.02.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для вирішення поставлених питання, потрібні спеціальні знання спеціалістів .

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчої експертизи і на вирішення експертів поставити слідкуючі питання:

чи придатний підпис відповідача ОСОБА_3 на договорі позики від 16.12.2013 р. для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/13221/14, 2/753/5494/14 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2:, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню .

Суддя :