Court ruling № 42673265, 19.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18901/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1282/15

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Либідь» про стягнення заборгованості за договорами про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом позовом ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення заборгованості за договорами про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок.

01.04.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Либіль» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків в розмірі 9 902, 00 грн., відсотки в розмірі 1 473, 85 грн., індекс інфляції та 3 % річних в розмірі 1 751, 80 грн., пеню в розмірі 4 133, 36 грн., а всього 17 261, 01 грн.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 15.10.2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.07.2014 року в частині вирішення вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

КС «Либідь» у судове засідання явку свого представника не забезпечила, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем знаходження повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу в частині вимог ОСОБА_1 до КС «Либідь» про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.04.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Либіль» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків в розмірі 9 902, 00 грн., відсотки в розмірі 1 473, 85 грн., індекс інфляції та 3 % річних в розмірі 1 751, 80 грн., пеню в розмірі 4 133, 36 грн., а всього 17 261, 01 грн.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 15.10.2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.07.2014 року в частині вирішення вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов»язані з явкою до суду; витрати, пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а правилами ст. 89 цього ж Кодексу, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Звертаючись в суд з позовом про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, позивач просив стягнути з КС «Либіль» на його користь 500, 00 грн. на юридичну допомогу.

Заявлені позивачем вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу підтверджено договором про надання юридичних / правових / послуг від 24.10.2013 року, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), квитанцією про оплату послуг про надання правової допомоги.

З довідки АА № 809182 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що приватне підприємство «Власт», керівником якого є ОСОБА_2, здійснює діяльність зокрема у сфері права (а.с. 20).

Статтею 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно наданого позивачем акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.10.2013 року юридичні послуги надані в повному обсязі, їх загальна вартість склала 500, 00 грн. (а.с. 19). Вказані кошти ОСОБА_1 сплатив шляхом внесення на рахунок ПП «Власт» вказаний у договорі про надання юридичних (правових) послуг, що підтверджується квитанцією № 7076.376.1 від 24.10.2013 року (а.с. 63).

Надані позивачем докази на підтвердження отриманої правової допомоги та розрахунок вартості послуг на правову допомогу зроблений з дотриманням граничних розмірів вартості таких витрат, встановлених ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу», а тому є такими, що можуть бути прийнятими судом до уваги при вирішенні вимог про відшкодування позивачам зазначених витрат.

А відтак заявлені вимоги про стягнення витрат на правову допомогу з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205,ст.89 ЦПК України, суд -

ухвалив:

стягнути з кредитної спілки «Либідь» (код ЄДРПОУ 33779075, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.