Court ruling № 42672500, 11.02.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2708/14-к

1-в/545/48/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Степаненко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву виконуючого обов'язки начальника Кременчуцької виправної колонії УДПсУ в Полтавській області (№69) про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, що відповідає одному року позбавлення волі згідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

За сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року та остаточно визначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

При виготовленні судового рішення допущена описка в його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, зазначено, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 вересня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту, в той час як запобіжний захід тримання під вартою йому обрано 03 жовтня 2014 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку, а саме, строк покарання ОСОБА_1 суд рахував з 03 вересня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту, а той час, необхідно рахувати з 03 жовтня 2014 року - часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Кременчуцької виправної колонії УДПсУ в Полтавській області (№69) про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2014р. - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у вирок Полтавського районного суду від 21 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку замість зазначення, що строк покарання рахувати з 03 вересня 2014 року, зазначити, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков