№ 4267189, 10.06.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 3 –331 2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 червня 2009 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Зволін УРСР, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у СПД фізичної особи ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,span>

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2009 року державним податковим інспектором під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядкупроведення розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить СПД фізичній особі ОСОБА_2 , було виявлено з боку продаця вказаної господарської одиниці ОСОБА_1 проведення розрахункової операції без застосування РРО при реалізації підкрилок до автомобіля «ДЕУ Ланос», та реалізація 1 банки пива «Болонь світле» без видачі розрахункової квитанції , чим порушино вимоги п.5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР.

На розгляд протоколу про адіміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Відмовився від дачі пояснень щодо виявлений порушень. Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністравного правопорушення підтверджується відповідним протоколом, актом перевірки від 25 травня 2009року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП./span>

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень не притягався.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п”яти) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 .

Роз’яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований