Decision № 426712, 22.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.07

Справа № 17/15-07.

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

про стягнення 2810 грн. 96 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явився.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2810 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №2-09-98 від 17.02.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до умов кредитного договору №2-09-98 від 17.02.2006 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 549 215 грн. 00 коп.

Зі змісту п.3.2. кредитного договору №2-09-98 вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно 21 числа поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 20 число поточного місяця та в останній робочий день поточного місяця, за період з 21 числа поточного по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього Договору. Відсотки сплачуються відповідачем щомісячно з дати їх нарахування по останній робочий день поточного місяця з поточного рахунку відповідача.

Але, внаслідок порушення відповідачем умов договору у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 2810 грн. 96 коп., що підтверджується відповідними документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: розрахунком суми заборгованості по кредиту, довідкою по рахунку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 2810 грн. 96 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (41615, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, 12, код 32414006) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Сумське Центральне відділення Промінвестбанку» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 2810 грн. 96 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО