Decision № 42670429, 10.02.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
10.02.2015
Case No.
926/103/15
Document №
42670429
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2015 р. Справа № 926/103/15

За позовом Державного підприємства "Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Карапчівської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 23878,48 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Усик В.В., довіреність № 1 від 05.01.2015

від відповідача - Іонець В.Г. - сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" м.Чернівці звернулось з позовом до Карапчівської сільської ради, с. Карапчів Глибоцького району, про стягнення заборгованості в сумі 23878,48 грн., з яких 23413,42 грн. основний борг, 456,06 грн. - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 0127 від 21.03.2014 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель у межах території с. Карапчів Глибоцького району позивач зобов'язався виконати землевпорядні роботи, а відповідач - прийняти та оплатити їх. Однак, відповідачем порушені в односторонньому порядку умови договору щодо оплати робіт, і як наслідок, виникла заборгованість у сумі 23413,42 грн. Крім того, за прострочення сплати коштів відповідачу нараховано пеню в сумі 456,06 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.02.2015.

Представник відповідача у засіданні суду проти позовних вимог не заперечував, однак посилався на те, що причиною непогашення заборгованості є відсутність коштів на рахунку сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між Карапчівською сільською радою та Державним підприємством «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 21.03.2014 було укладено договір № 0127 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель у межах території села Карапчів Глибоцького району Чернівецької області на суму 23413,42 грн.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виконати землевпорядні роботи по розробленню технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель у межах території с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 2.1. договору загальна вартість робіт складає 23413,42 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом № ОУ-4340 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.07.2014, який підписаний представниками сторін без жодних зауважень та заперечень.

Згідно пункту 2.3 договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється «замовником» (відповідачем) протягом 5-ти банківських днів з дня одержання акта здачі-приймання виконаних робіт.

Позивачем 18.08.2014 на адресу відповідача надіслано лист-вимогу від 14.08.2014 за № 298 щодо оплати виконаних робіт у добровільному порядку до 24.08.2014.

Однак, відповідач в односторонньому порядку умови договору порушив, оплату у добровільному порядку за виконані роботи згідно двосторонього договору не провів, що не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 23413,42 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога щодо стягнення 456,06 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, що передбачено пунктом 7.4 договору від 21.03.2014 за № 0127, з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання, за період з 25.08.2014 по 21.10.2014.

Таким чином, позивачем повністю доведені ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого позивачем за подання до господарського суду позовної заяви, покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Карапчівської сільської ради (с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, код 04417091) на користь державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, код 00710167) заборгованість у 23413,42 грн., пеню 456,06 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.02.2015.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42670429 ?

Документ № 42670429 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42670429 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42670429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42670429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42670429, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 42670429, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42670429 refers to case No. 926/103/15

This decision relates to case No. 926/103/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42670261
Next document : 42670505