Court ruling № 42670308, 28.01.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2015р. Справа № 814/2283/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувни в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (пр-т Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (вул. Леваневського, 2, м. Київ, 03680)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2013р. № 0000153720,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року адміністративний позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2013 року № 0000153720 було задоволено в повному обсязі.

27.01.2015 року Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулось до суду з заявою про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

В пункті 2 резолютивної частини постанови від 22.09.2014 року був невірно вказаний номер податкового повідомлення-рішення, а також його дата, а саме № 0000253720 від 19.08.2013 року.

27.11.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» була подана заява про виправлення описки, в якій була допущена технічна описка в зазначенні року податкового повідомлення-рішення № 0000153720 від 23.07.2013 року, що призвело до невірного внесення ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року виправлення в пункт другий резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року по адміністративній справі № 814/2283/14, а саме зазначення року податкового повідомлення-рішення № 0000153720: замість 2013 року вказано 2014 рік.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року по справі № 814/2283/14 та викласти його в наступній редакції: « 2. Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників № 0000153720 від 23.07.2013 року».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.