Court ruling № 42670207, 12.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. Справа № 902/982/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 11.02.2015р. приватного підприємства "Кряж" про визнання протиправною постанови від 19.01.2015р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції в частинні арешту коштів боржника та зняття арешту з коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП "Кряж" № 260419849 відкритому в АТ "Укргазбанк" по справі № 902/982/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до: приватного підприємства "Кряж"

про стягнення 2548843,76 грн.

представники сторін не викликались,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга приватного підприємства "Кряж" про визнання протиправною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Бондаря О.П. від 19.01.2015р. в частинні арешту коштів боржника на рахунку № 260419849 відкритому в АТ "Укргазбанк" МФО 320478 та зняття арешту з коштів , які знаходяться на цьому рахунку.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник всупереч вимогам ст.53, ст. 121-2 ГПК України подав скаргу після закінчення десятиденного строку з дати винесення оскаржуваної постанови без заяви про його відновлення , що з урахуванням змісту правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.9.7 постанови пленуму від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", є підставою для залишення заяви без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із вмотивованою заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу б/н від 11.02.2015р. приватного підприємства "Кряж" про визнання протиправною постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Бондаря О.П. від 19.01.2015р. в частинні арешту коштів боржника на рахунку № 260419849 відкритому в АТ "Укргазбанк" МФО 320478 та зняття арешту з коштів , які знаходяться на цьому рахунку залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, ВДВС Крижопільського РУЮ рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ЮГцемент" (вул. Промислова, 9, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57113);

3 - ПП "Кряж" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька обл., 24600);

4 - ВДВС Крижопільського районного управління юстиції (вул. К. Маркса, 67, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600).