Court ruling № 42670160, 03.02.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/5222/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ РІТЕЙЛ», м. Луцькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», м. Сквирапро стягнення 27040,67 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Стрельченко І.П. - дов. від 08.01.2015р. № 6/15встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ РІТЕЙЛ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - відповідач) про стягнення 27040,67 грн., з яких 23041,37 грн. основний борг, 3999,30 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 30.12.2013р. № 2174 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву від 26.01.2015р. № 27, в якій зазначає, що відповідач після звернення позивача з даним позовом сплатив заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 23041,37 грн. та відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач відмовляється в частині стягнення заявленої до стягнення суми пені в розмірі 3999,30 грн. В підтвердження сплати відповідачем основної суми боргу в розмірі 23041,37 грн. позивач надав банківські виписки за 23.01.2015р та 15.01.2015р., з яких відображено рух коштів з погашення вказаного боргу.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 23041,37 грн., то предмет спору у даній справі в зазначеній частині вимог відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 23041,37 грн. припинити.

В частині вимог відносно стягнення пені в розмірі 3999,30 грн. позивач відмовився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову в частині вимог відносно стягнення пені в розмірі 3999,30 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі у вказаній частині позову припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається судом на відповідача, позаяк спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13, ідентифікаційний код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ РІТЕЙЛ» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, 42, офіс 409, ідентифікаційний код 37751514) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Подоляк