ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р.
Справа № 903/789/14
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі №903/789/14
за позовом Приватного підприємства "Л "Транс", м. Луцьк
до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор", м. Луцьк
про стягнення 233 794,91грн.
Встановив: При винесенні рішення від 10.11.2014р. по справі №903/789/14 була допущена описка, а саме - невірно зазначений код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Л "Транс"-36396288.
Згідно довідки з ЄДР серії АА №034340/1524 код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Л "Транс" - 34396288.
Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. по справі №903/789/14 замість слів:
код ЄДРПОУ 36396288
слід читати
код ЄДРПОУ 34396288
далі по тексту.
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. по справі №903/789/14
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 42670106, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/789/14/7841/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: