ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" лютого 2015 р.Справа № 916/4771/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса"
про стягнення 928 225,64 грн.
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА»
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Волинський А.О. за довіреністю №222 від 21.05.2014р.
Від відповідача: -не з'явився;
Від 3-ї особи відповідача: не з'явився.
Суть спору:про стягнення 928225,64грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 15:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
Позивачу надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» );генеральні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей строком на 1 календарний рік у вигляді додаткових угод дл договору, оформлених у відповідності до діючого законодавства України.
Відповідачу надати: докази направлення заперечень по суті спору третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» ).
Третій особі надати : письмові пояснення стосовно суті спору; докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу в сумі 794 751,02 грн. на момент укладання Договору про відступлення прав вимоги №70440-20/14-7.
3. Явка представних сторін обов"язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 42669504, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4771/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: