Court ruling № 42669448, 11.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/3346/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства "Діоніс", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс"

про стягнення 91370,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Діоніс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.12.14 р. у справі № 908/3346/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

14.01.2015 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом із супровідним листом № 2/25 від 09.01.2015 року надійшло клопотання судового експерта Кузнєцової Г.О., в якому останній з посиланням на приписи ст. 31 ГПК України та п. п. 2.1, 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, для проведення експертизи просить надати наступні документи Приватного підприємства "Діоніс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпроммаш" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект") за період з листопада 2010 року по вересень 2014 року, а саме:

- первинні документи бухгалтерського обліку (рахунки, накладні, акти приймання- передачі, податкові накладні, платіжні доручення, векселі, акти приймання-передачі векселів, акти пред'явлення веселів до платежу, тощо) за господарськими операціями за договором № 5 від 22.11.2010 року, укладеним між ПП "Діоніс" та ТОВ "Донпроммаш", з додаванням регістрів бухгалтерського обліку щодо підтвердження операцій;

- відомості аналітичного обліку ПП "Діоніс" по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями", 37 "Розрахунки з різними дебіторами", 34 "Короткострокові векселі одержані" за період з листопада 2010 року по квітень 2012 року, з травня 2012 року по липень 2013 року;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.15 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 908/3346/14 з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової економічної експертизи, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.02.15 р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.15 р. суд задовольнив клопотання судового експерта та з метою належного проведення експертного дослідження направляє на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса наявні у суду оригінали векселів та актів їх прийому-передачі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Умовами п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв'язку з направленням до експертної установи витребуваних експертом оригіналів документів для проведення судової економічної експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3346/14 за позовом Приватного підприємства "Діоніс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

Л.М. Сушко