КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
22 січня 2015 року Справа № 810/207/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва О.В. про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2014 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Медведєва О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 03.12.2014 р., в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАСУ, направлено до Київського окружного адміністративного суду.
Підстави, визначені ст.106, 108 КАСУ для повернення позовної заяви та залишення її без руху, відсутні.
У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 160, 165 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
3. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року на 10:00.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 42669263, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/207/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: