Court ruling № 42668841, 10.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.02.2015
Case No.
922/3631/14
Document №
42668841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/3631/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області вх.№ 45292 від 16.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області, м. Красноград 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області, м. Красноград про стягнення 96480,58 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3631/14 від 27.10.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" заборгованість за договором поставки № 879/4-2012 п від 14.12.2012 р. в сумі 91485,00 грн., 3% річних за період з 26.12.2012 р. по 23.08.2014 р. в сумі 4541,66 грн., інфляційні за період з січня 2012 р. по липень 2014 р. в сумі 453,92 грн. та судовий збір в сумі 1929,61 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі господарським судом 21.11.2014 р. був виданий відповідний наказ по справі та направлений стягувачу.

16.12.2014 р. за вх.№ 45292 до господарського суду Харківської області надійшла заява Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відстрочку виконання рішення суду, в якій Красноградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області просить відстрочити виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/3631/14 від 21.11.2014 р. до розгляду і вирішення апеляційної скарги Красноградської ОДПІ - Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/3631/14 від 03.02.2015 р. була прийнята до розгляду заява Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відстрочку виконання рішення суду та розгляд заяви призначено на 10.02.15 об 12:40.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Представник Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області, через канцелярію господарського суду 05.02.2015 р. за вх. № 4528, надав заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у зв'язку з втратою інтересу до неї, яка судом долучена до матеріалів справи. В задоволенні даної заяви представника Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку тим, що ГПК України не передбачено можливості залишення заяви про відстрочку виконання рішення за заявою заявника.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 21.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р. по справі було залишено без змін.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Проте, судом встановлено, що зазначені заявником у заяві про відстрочку виконання рішення обставини для відстрочки виконання рішення суду по справі відсутні.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду по справі є такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області вх.№ 45292 від 16.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду по справі.

Суддя Д.О. Доленчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42668841 ?

Документ № 42668841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42668841 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42668841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42668841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42668841, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42668841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42668841 refers to case No. 922/3631/14

This decision relates to case No. 922/3631/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42668840
Next document : 42668842