Court ruling № 42668705, 11.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/200/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан", с. Приазовське

до першого відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до другого відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" про стягнення 86413, 06 грн.

Ухвалою від 12.01.2015 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/200/15-г та призначено судове засідання.

В подальшому, 09.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" (відповідач за первісним позовом) звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно спеціальних приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, які регламентують подання зустрічного позову, та які, поряд із загальними правилами подання позову мають враховуватися Відповідачем при зверненні із зустрічним позовом, право подання зустрічного позову має лише відповідач за первісним позовом і пред'являється він виключно до первісного позивача.

Між тим, як вбачається із зустрічної позовної заяви відповідача вимоги за нею звернуті як до позивача за первісним позовом, так і до іншої особи - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який не має статусу ані позивача, ані учасника судового процесу, а отже - не може бути відповідачем за зустрічним позовом. Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" за своєї сутністю не є зустрічною у розумінні ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак - не може розглядатися в межах справи 908/200/15-г спільно із первісною.

Вказана позиція підтримана у постанові ВГСУ №37/285 пд від 31.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 01/09/2012 від 01.09.12 р., без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Надіслати позовні матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан": 87431, с. Приазовське, Донецька область, вул. Садова, буд. 34.

Додаток: зустрічна позовна заява з матеріалами всього на 28 аркушах (в тому числі оригінали: платіжного доручення № 176 від 05.02.15 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору на 1 арк., описів вкладення від 09.02.15 р. на 2 арк., фіскальний чек № 2280, № 2281 від 09.02.15 р. на 2 арк., копія довіреності від 19.01.15 р. на 1 арк.)

Суддя Смірнов О.Г.