Court ruling № 42668639, 11.02.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.02.2015
Case No.
903/56/15
Document №
42668639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 903/56/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ", м. Луцьк

про стягнення 23685 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулось в господарський суд Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ", в якій просить стягнути з останнього 23685 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач вимог ухвали суду від 27.01.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 11.02.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвала господарського суду від 27.01.2015р. повернулася суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 38, прим. 9.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.01.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 11.02.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвала господарського суду від 27.01.2015р. повернулася суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, офіс.20.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання останніми витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2015р. на 11:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 27.01.2015р., а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; статут ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс"; лист від 12.09.2014р. із зверненням до відповідача з приводу поставки товару чи повернення грошових коштів та докази направлення останнього ПП "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ" (опис вкладення, фіскальний чек, рекомендоване повідомлення, тощо); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів, а також додатково надати суду рахунки-фактури ОУ-0000126 від 08.04.2014р., ОУ-0000134 від 14.04.2014р., ОУ-0000143 від 24.04.2014р..

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 27.01.2015р., а саме надати письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42668639 ?

Документ № 42668639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42668639 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42668639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42668639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42668639, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 42668639, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42668639 refers to case No. 903/56/15

This decision relates to case No. 903/56/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42666006
Next document : 42668646