Court ruling № 42666019, 11.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2015Справа № 910/693/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росяна" простягнення 91 300,99 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бєлашко О.О. - представник за довіреністю від 01.12.2014 від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росяна" про стягнення 91 300,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2014 між сторонами було укладено договір на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 36, на підставі якого позивач здійснив поточний ремонт з використанням запасних частин, належних відповідачу автомобілів на загальну суму 44 677,64 грн. За доводами позивача, відповідачем було частково оплачено надані послуги, у зв'язку з чим у останнього існує непогашений борг перед позивачем у розмірі 43 591,58 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов'язання за договором позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 2 959,83 грн., 30% річних - 750,00 грн., інфляційних нарахувань - 408,00 грн. та штрафу -43 591,58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2015 порушено провадження у справі № 910/693/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2015.

У судове засідання, призначене на 11.02.2015, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав документи, що були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті справи.

Відповідач в судове засідання 11.02.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю отримання додаткових доказів від позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера) та довідку з банку про надходження коштів від відповідача за Договором № 36.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором на технічне обслуговування автомобілів № 36 від 18.09.2014р, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.02.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин