ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.02.15 Справа № 909/1295/14
Головуючий суддя Желік. М.Б.
Суддів Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Джерела» №4 від 05.02.2015 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року у справі № 909/1295/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські джерела"
про стягнення заборгованості в сумі 150 891,16грн.
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року у справі № 909/1295/14, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські Джерела» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4 від 05.02.2015 року (вх. № 01-05/661/15 від 10.02.2015 року).
Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.02.2015 року справу за № 909/1295/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Джерела» №4 від 05.02.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.03.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
судді Марко Р.І.
The court decision No. 42665489, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/1295/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: