ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.02.15 Справа № 914/3407/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим»
на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2014р.
у справі № 914/3407/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим»
до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів
про припинення дій, що порушують право
з участю представників :
від скаржника не з»явився
від відповідача - Урбанська Т.В.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.12.2014р. у справі № 914/3407/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим», м.Львів до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів про припинення дій, що порушують право позивач подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.
06.02.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява про відмову від апеляційної скарги, підписана представником ПАТ «Компанія Ензим» за довіреністю Балаєвим Ф.Д.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.02.2015 року о 11 год.10 хв.
2. Явка повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 42665484, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3407/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: