Court ruling № 42664530, 11.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12056/14 Головуючий у 1- й інстанції Клименчук Н.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі №826/12056/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТІК ЛТД" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТІК ЛТД", в якому просив суд: визнати недійсними установчі (засновницькі) документи ТОВ "БАТІК ЛТД"; припинити юридичну особу ТОВ "БАТІК ЛТД".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року - без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що під час прийняття апеляційним судом вказаного рішення, у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, зокрема замість правильного: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТІК ЛТД" про припинення юридичної особи - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року - без змін.», помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року - без змін.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 у справі №826/12056/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТІК ЛТД" про припинення юридичної особи.

Перший абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТІК ЛТД" про припинення юридичної особи - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року - без змін.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі №826/12056/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддіА.Б. Парінов О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.