Court ruling № 42664372, 12.02.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.02.2015
Case No.
916/607/15-г
Document №
42664372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2015 р.№ 916/607/15-г

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх. №637/15 від 11.02.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада";

про стягнення 84736,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" заборгованості у сумі 84736,88грн. за договором постачання №02 від 04.04.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" до позовної заяви копії довіреності від 27.01.2015р., виданої на ім'я Ткаченко О.М., яким в свою чергу і було підписано позовну заяву, делеговано ряд повноважень, однак повноваження на підписання позовної заяви по тексту зазначеної довіреності відсутні, що свідчить про те, що у гр. Ткаченко О.М. не має повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №17 від 05.02.2015р. на суму 1827,00грн.

Між тим в графі "Призначення платежу" платіжного доручення №17 від 05.02.2015р. не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки призначення платежу: судовий збір за зустрічним позовом ТОВ "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС", господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997).

Крім того платіжне доручення №17 від 05.02.2015р. про сплату судового збору у сумі 1827,00грн. датоване 05.02.2015р., а позовна заява підписана 10.02.2015р. тому неможливо встановити за яку саме позовну заяву було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №17 від 05.02.2015р.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано оригінал фіскального чеку №7766 від 10.02.2015р. та опис вкладення у лист відповідно до якого на адресу останнього було направлено позовну заяву із додатками у кількості предметів - 1, що свідчить про неможливість відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" копії позовної заяви саме з додатками, крім того, неможливо встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Більш того, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" опис вкладення документів не містить номеру поштового відправлення, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення. Крім того на штемпелі пошти на описі вкладення неможливо встановити дату відправки відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" згідно з платіжним дорученням №17 від 05.02.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 1,4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" про стягнення 84736,88грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 48, корп. 3, кв. 12, код ЄДРПОУ 37871946) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00коп., сплачений за платіжним дорученням №17 від 05.02.2015р.

Додаток на 22 аркушах.

Суддя Н.О. Горячук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42664372 ?

Документ № 42664372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42664372 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42664372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42664372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42664372, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42664372, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42664372 refers to case No. 916/607/15-г

This decision relates to case No. 916/607/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42664371
Next document : 42664375