ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1512/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1512/14
позивач Приватне акціонерне товариство "Одеський коньячний завод"
відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про визнання протиправним, скасування припису та постанов,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 24.04.2014 р. по справі № 815/1512/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, 3-тя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправним, скасування припису та постанов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жук С.І.
The court decision No. 42663806, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/1512/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: