Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
Іменем України
РІШЕННЯ
10 лютого 2015р. Справа № 927/5/15
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці", код ЄДРПОУ 00729847, вул. Незалежності, 3-А,Івківці,Прилуцький район, Чернігівська область,17580
про стягнення 34656 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з відповідача 32000грн. боргу та 2656грн. пені за договором про надання послуг № 3/2012 від 16.07.2012р.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представників у судове засідання не направили. Розгляд справи відкладався.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
16.07.2012р. між сторонами укладено договір про надання послуг № 3/2012, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги зі збирання сільськогосподарських культур на полях замовника (відповідача), а замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити їх вартість згідно умов договору (п.п. 1.1). Площа збирання - 160га (пе. 1.2.). Вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур складає 200грн. за один гектар (п. 4.1.), термін оплати - протягом п'яти банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг.
Згідно з ст.ст. 901, 903 ч. 1 ЦК України позивач має за завданням відповідача надати послугу, а відповідач - оплатити позивачеві зазначену послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
02.08.2012 року сторонами підписано акт виконаних робіт, підтверджуючий здійснення позивачем збирання врожаю на 160га площі. Вартість наданих послуг становить 32000грн., про що цього ж числа позивачем виставлений рахунок.
Відповідачем здійснена оплата заборгованості 12.12.2014р., на що вказує клопотання позивача, а також підтверджується звітом про дебітові і кредитові операції по рахунку позивача за грудень місяць 2014 року (а.с. 14-15).
Оскільки позов про стягнення заборгованості з відповідача надійшов в суд 12.01.2015 року, а заборгованість погашена відповідачем 12.12.2014 року, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу має бути відмовлено.
Пунктом 3.2.1. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу.
Позивачем нараховано до сплати відповідачу 2656грн. пені за 830днів прострочення платежу.
Пунктом 6 ч.1 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені, підлягають задоволенню частково, в сумі 588,80грн. за період з 10.08.2012р. по 09.02.2013р.
Відповідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" (вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська обл., код 00729847) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 588,8грн. пені, 31грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.02.2015
Суддя С.І. Михайлюк
.
The court decision No. 42663740, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/5/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: