ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" лютого 2015 р. Справа № 908/4755/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №981 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.15 у справі № 908/4755/14
за позовом ВАТ "Промелектронсервіс", м.Харків,
до ПАТ "Азовзагальмаш", м.Маріуполь,
про стягнення 266232,18 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 206625,00 грн., пені у розмірі 18108,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 36985,87 грн., 3% річних у розмірі 4512,69 грн. та 5324,64 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду від 14.01.15 (суддя Ярешко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 206625,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 36985,87 грн., 3% річних у розмірі 4512,69 грн. та 4962,47 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити та стягнути з відповідача на на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 4083,30 грн. та 3% річних у розмірі 1137,84 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 42663739, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/4755/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: