Справа № 466/9158/14-к
УХВАЛА
12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
Колегії суддів:
головуючого судді Баєвої О.І.
судді Невойт П.С.
судді Глинська Д.Б.
при секретарі Лелик О.М.
з участю :
прокурора Камінського М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 13.01.2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 14 березня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Скерувати ухвалу для виконання.
Головуюча Баєва О.І.
Суддя Невойт П.С.
Суддя Глинська Д.Б.
The court decision No. 42658539, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9158/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: