336/9092/14-к
1-кп/336/42/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
6 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок, яким було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Однак суд у вступній частині вироку суду допустив описку, а саме, не вірно зазначив дату постановлення винесення вироку - «6 лютого 2014 року», замість вірного - «6 лютого 2015 року».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження при цьому не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, зазначити вірну дату постановлення вироку - «6 лютого 2015 року».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 42658017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/9092/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: