Справа № 336/9700/14-ц
Пр. № 2/336/420/2015
У Х В А Л А
про закриття провадження по справі
10 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 померла.
У відповідності до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництва, а право вибору відповідача належить виключно позивачу, який не бажає залучати (визначати) правонаступників, провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії закрити в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 42657980, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/9700/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: