Дата документу 11.02.2015
Справа № 320/868/15- к
Провадження № 1-кп/320/185/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
за участю:
прокурора - Перколаба О.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002573 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, який 31 січня 2015 року надійшов до суду з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, застосований запобіжний захід до обвинуваченого - тримання під вартою, інших заходів забезпечення кримінального провадження - не обрано, 03 лютого 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 31 січня 2015 року надійшов акт у кримінальному провадженні №12014080140002573 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, які вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.2,3 ст.185 КК України, з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90)
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженою.
Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 42657731, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/868/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: