Sentence № 42657438, 11.02.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

11.02.2015

ЄУН 331/5863/14-к

Провадження № 1-кп/331/39/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на у триманні не має, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, в період відбування покарання з випробуванням, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 25 липня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції були виявлені та вилучені три полімерних пакети з речовиною сірого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 939 від 26.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом «марихуаною», загальною вагою 14,6218 г.

Також, в ході проведення обшуку співробітниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 939 від 26.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом «марихуаною» , загальною вагою 0,8925 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою 15,5143 г. ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту проведення обшуку його квартири працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що виключно з метою особистого вживання, у липні 2014 року, у незнайомого чоловіка він придбав марихуану, яку став зберігати за місцем свого проживання. Вказаний наркотичний засіб йому був потрібний для нейтралізації больових відчуттів, які викликані наявністю в нього ряду хронічних захворювань. Так, 25 липня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, до місця його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийшли співробітники міліції з ухвалою суду про проведення обшуку в його квартирі. Ознайомившись із вказаним документом, він добровільно видав співробітникам міліції наявний в нього наркотичний засіб.

Крім того додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов'язався в подальшому подібні дії не вчиняти.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, має третю групу інвалідності, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, перебуває на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах у зв'язку із наявністю ряду хронічних захворювань.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, під час проведення обшуку його житла не чинив опір працівникам міліції, а добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Таким чином, оскільки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2014 року, яка набрала законної сили 12.01.2015 року, ОСОБА_1 звільнений від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням строку випробування (т. 1, а.п. 65), суд не призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_1 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави - припинити та повернути заставодавцю - ОСОБА_3 заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 (призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, провадження по справі № 1-кс/331/1532/14, ЄУН 331/5719/14-к від 29.07.2014 року) відповідно до квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0857 від 12.08.2014 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс «марихуана» загальною вагою 15,5143 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 12014080020002151 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1444, порядковий номер 261) - підлягає знищенню (т. 2 а.п. 39-40).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко