Decision № 42657378, 17.12.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

провадження №2/331/2210/14

справа 331/9044/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.12. 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міське комунальне підприємство « Основаніє» до ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщення.

Позивач в своєму позові зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Був прийнятий до комунальної власності міста Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 470/1 від 28.09.2010 року «Про затвердження акту приймання-передачі з державної власності до комунальної власності гуртожитку по АДРЕСА_1 літ. А, який знаходиться на балансі ВАТ «Гамма»».

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Так, до МКП "ОСНОВАНІЄ" перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1.

В кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею - 30,5 кв.м., зареєстрований з 10.03.2007 року Відповідачі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 24.07.2007 року.

20.03.2014 р., 29.04.2014 р., 21.05.2014 р., 19.06.2014 р., 17.07.2014 р., 28.08.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання Відповідачів за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що Відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з січня 2012 року та місцезнаходження Відповідачів невідомо.

Отже, Відповідачі з січня 2012 року не проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1, в якій зареєстровані, жодного разу не з'являлися за вказаною адресою. В кімнаті НОМЕР_1 немає майна, особистих речей і документів Відповідачів. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто Відповідачам не чинив. Житловим приміщенням Відповідачі не користуються без поважних причин, відомостей про місце їх перебування на теперішній час відсутні.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 (житловою площею - 30,5 кв.м.) у гуртожитку по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі , на позовних вимогах наполягає, просить винести по справі заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі .

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які він не отримує.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Був прийнятий до комунальної власності міста Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 470/1 від 28.09.2010 року «Про затвердження акту приймання-передачі з державної власності до комунальної власності гуртожитку по АДРЕСА_1 літ. А, який знаходиться на балансі ВАТ «Гамма»».

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Так, до МКП "ОСНОВАНІЄ" перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1.

В кімнаті НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею - 30,5 кв.м., зареєстрований з 10.03.2007 року Відповідачі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 24.07.2007 року.

20.03.2014 р., 29.04.2014 р., 21.05.2014 р., 19.06.2014 р., 17.07.2014 р., 28.08.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання Відповідачів за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що Відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з січня 2012 року та місцезнаходження Відповідачів невідомо.

Отже, Відповідачі з січня 2012 року не проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1, в якій зареєстровані, жодного разу не з'являлися за вказаною адресою. В кімнаті НОМЕР_1 немає майна, особистих речей і документів Відповідачів. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто Відповідачам не чинив. Житловим приміщенням Відповідачі не користуються без поважних причин, відомостей про місце їх перебування на теперішній час відсутні.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, судом встановлено , що відповідачі відсутні понад встановленого житловим законодавством строк, та можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Таким чином, у суду є всі підстави визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Міське комунальне підприємство « Основаніє» до ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 (житловою площею - 30,5 кв.м.) у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26004055710117, ПАТ КБ «Приватбанк», Філія Запорізьке РУ, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.

17.12.2014