Справа № 314/285/15-п
Провадження № 3/314/78/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 10.08.2007 року, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, на а/ш Підпорожнянка поблизу села Богатирівка Вільнянського району Запорізької області керував мотоциклом МТ 1036 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 799284, складеному 13.01.2015.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1, вищезазначені факти підтвердив, просив суд суворо не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, у зв'язку тим, що він має складне матеріальне становище, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей.
Згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст. 130 КУпАП України відсутня посвідчення водія не отримівав.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримує не працює, дійсно має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (арк.с. 8-10).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на шість місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст. 33,ст. 40-1,ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290, 304 КУпАП України, суддя -,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн, накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/285/15-п, провадження у справі № 3/314/78/2015, терміном на десять місяців, а саме по 340 (триста сорок) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
(Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку (МФО) 813015: отримувач : ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача 37941997; Номер рахунку отримувача 31113149700001).
Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 31215206700079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).
29.01.2015
The court decision No. 42657310, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 314/285/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: