Court ruling № 42656936, 11.02.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.02.2015
Case No.
243/6931/14
Document №
42656936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

243/6931/14

2-во/243/15/2015

11 лютого 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ПАТ КБ «Приват Банк » про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

На теперішній час представник позивача звернувся до суду з проханням про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в зазначених документах помилково зазначено місце реєстрації та проживання відповідача, а замість правильного «АДРЕСА_1» помилково вказано «АДРЕСА_2 »

У судове засідання сторони не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надані та наявні в матеріалах справи документи та докази, прийшов до висновку про виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи - адреса реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які приймали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк » про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Слов'янського міськрайонного суду від 19.01.2015 року по справі № 2/243/131/2015 за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним місце проживання та реєстрації відповідачки ««АДРЕСА_1» замість вказаної помилково «АДРЕСА_2».

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2/243/131/2015 за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним місце проживання та реєстрації відповідачки ««АДРЕСА_1» замість вказаної помилково «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 42656936 ?

Документ № 42656936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42656936 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42656936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42656936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42656936, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42656936, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42656936 refers to case No. 243/6931/14

This decision relates to case No. 243/6931/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42656934
Next document : 42656939