Справа № 236/106/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
03 лютого 2015 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами
Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору, ухвалою суду від 15 січня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами - повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 42656792, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 236/106/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: