Єдиний унікальний номер 235/4282/14-ц
Провадження №2-с/235/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор'євій С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Красноармійськтепломережа» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 4659,56 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень.
27.01.2015 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості з теплопостачання в нього бути не може з тих підстав, що з 11.03.2008 року він в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, з 2007 року знятий з обліку. Проживає за іншою адресою, де своєчасно сплачує всі комунальні послуги.
Заявник ОСОБА_1, представник стягувача КП «Красноармійськтепломережа», боржник ОСОБА_2, будучи повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Встановлено, що копію судового наказу заявником отримано 26.01.2015 року, заяву про скасування судового наказу подано 27.01.2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий 04.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», розташованого за адресою: м.Красноармійськ, вул..Дніпропетровська, 4а, Донецької області, солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 4659,56 гривень та судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Направлений на примусове виконання судовий наказ, виданий 04.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 4659,56 гривень та судовий збір в сумі 121,80 гривень, відкликати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
The court decision No. 42656763, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4282/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: