Справа № 222/87/15-ц
Провадження № 2-сз/222/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
02.02.2015 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, тому як ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30.12.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута позивачці.
Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі повернення заяви.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне, заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та повернути сплачений судовий збір, так як згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області від 30.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачці.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. с. Красна Пресня, Боровського району, Кустанайської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Першотравневим РВ УВМС України в Донецькій області 07.12.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, присвоєний Мангуською міжрайонною Державною податковою інспекцією 21.06.2005 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, одержувач платежу Володарське УК/Володарському районі/22030001, призначення платежу судовий збір Володарський районний суд, згідно квитанції № 0.0.324627573.1 від 10.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 42656534, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 222/87/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: