Court ruling № 42656434, 10.02.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6603/2014-ц

2/219/342/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10.02.2015 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикінінй Я.Д.,

за участі представника позивача Гладкої О.О.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Управлінння муніципального розвитку Артемівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила вправо користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Управлінння муніципального розвитку Артемівської міської ради просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 6, загальною площею 28,78 кв. м. розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 000389 серія 2012/пз відповідачу було надано право зайняти житлове приміщення (квартиру № 6) житловою площею 16,78 кв. м., загальною площею 28,78 кв. м., яке розташоване по АДРЕСА_1.Обгрунтовуючи позов ст.. 71, 72 ЖК України та документами поданими в обгрунтування позовних вимог, позивач просить задовольнити позов, оскільки відповідач порушує приписи житлового законодавства України.

Представник позивача за довіреністю Гладка О.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити позов, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 10.02.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Управлінння муніципального розвитку Артемівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила вправо користування жилим приміщенням та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко